{"id":22750,"date":"2021-09-27T11:42:33","date_gmt":"2021-09-27T14:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=22750"},"modified":"2021-09-27T11:42:58","modified_gmt":"2021-09-27T14:42:58","slug":"dumping-social-entenda-condenacao-inedita-e-milionaria-contra-a-uber-no-trt4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2021\/09\/27\/dumping-social-entenda-condenacao-inedita-e-milionaria-contra-a-uber-no-trt4\/","title":{"rendered":"&#8220;Dumping social&#8221;: entenda condena\u00e7\u00e3o in\u00e9dita e milion\u00e1ria contra a Uber no TRT4"},"content":{"rendered":"<p class=\"description\"><strong>Desembargador interpretou que a atua\u00e7\u00e3o da empresa viola a estrutura dos direitos sociais e as regras de mercado<\/strong><\/p>\n<p>Pela primeira vez, uma empresa de aplicativo de transporte de passageiros ter\u00e1 que pagar\u00a0indeniza\u00e7\u00e3o por danos sociais causados no Brasil. Na \u00faltima semana, uma\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/0020750-3820205040405.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">decis\u00e3o da 8\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRT4), em Porto Alegre (RS)<\/a>,\u00a0condenou a multinacional estadunidense\u00a0<a href=\"https:\/\/www.uber.com\/br\/pt-br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Uber\u00a0<\/a>em R$ 1 milh\u00e3o pelo chamado &#8220;<em>dumping\u00a0<\/em>social&#8221;, em a\u00e7\u00e3o aberta por um motorista.<\/p>\n<p>O relator, desembargador Marcelo Ferlin D\u2019Ambroso, entendeu ainda que os trabalhadores se subordinam \u00e0s decis\u00f5es da empresa por necessidade, e que a empresa det\u00e9m um poder controlador e fiscalizador sobre eles.\u00a0O fato de o motorista usar ve\u00edculo pr\u00f3prio e assumir os custos de manuten\u00e7\u00e3o e combust\u00edvel, por exemplo, n\u00e3o significaria independ\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 empresa, justamente porque tais condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o impostas pela Uber.<\/p>\n<p>A subordina\u00e7\u00e3o era o \u00fanico requisito do v\u00ednculo de emprego que n\u00e3o havia sido reconhecido em primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n<p>&#8220;A forma de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os n\u00e3o desnatura a ess\u00eancia da rela\u00e7\u00e3o de emprego, fundada na explora\u00e7\u00e3o de trabalho por conta alheia. (&#8230;) N\u00e3o h\u00e1 nada de novo nisso, a n\u00e3o ser o novo m\u00e9todo fraudulento de engenharia inform\u00e1tica para mascarar a rela\u00e7\u00e3o de emprego&#8221;, escreveu o magistrado.<\/p>\n<p class=\"ckeditor-subtitle\">O que \u00e9\u00a0<em>dumping\u00a0<\/em>social?<\/p>\n<p>D\u2019Ambroso interpretou que a Uber causa danos n\u00e3o apenas ao motorista, como indiv\u00edduos, mas a toda a sociedade.<\/p>\n<p>O termo, na defini\u00e7\u00e3o dele, consiste em &#8220;pr\u00e1tica reiterada pela empresa do descumprimento dos direitos trabalhistas e da dignidade humana do trabalhador, visando obter redu\u00e7\u00e3o significativa dos custos de produ\u00e7\u00e3o, resultando em concorr\u00eancia desleal.&#8221;<\/p>\n<p>O valor milion\u00e1rio da indeniza\u00e7\u00e3o, portanto, n\u00e3o dever\u00e1 ser pago ao motorista que entrou com a a\u00e7\u00e3o, mas a uma entidade p\u00fablica ou filantr\u00f3pica a ser definida pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho.<\/p>\n<p>O advogado Jos\u00e9 Eduardo Resende Chaves J\u00fanior, desembargador aposentado do Tribunal Regional do Trabalho da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRT3), explica o conceito que baseou aquela condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>&#8220;<em>Dumping\u00a0<\/em>social, na Justi\u00e7a do Trabalho, \u00e9 um dano social, difuso e coletivo, decorrente de les\u00f5es reincidentes aos direitos trabalhistas.\u00a0Viola-se a estrutura dos direitos sociais e as regras de mercado, com a obten\u00e7\u00e3o de vantagem indevida perante a concorr\u00eancia&#8221;, analisa.<\/p>\n<p>&#8220;Juridicamente \u00e9 considerado abuso de um direito e, como tal, constitui ato il\u00edcito. Com rela\u00e7\u00e3o aos aplicativos \u00e9 a primeira vez, mas existem in\u00fameras decis\u00f5es da Justi\u00e7a do Trabalho que condenaram empresas pela pr\u00e1tica de\u00a0<em>dumping\u00a0<\/em>social&#8221;, lembra.<\/p>\n<p class=\"ckeditor-subtitle\">N\u00e3o \u00e9 de hoje<\/p>\n<p>A tese de\u00a0<em>dumping\u00a0<\/em>social \u00e9 sustentada pelo ex-motorista Wagner Oliveira no\u00a0livro\u00a0<a href=\"https:\/\/mg.olx.com.br\/belo-horizonte-e-regiao\/livros-e-revistas\/livro-minha-batalha-contra-a-uber--860432587\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><em>Minha batalha contra a Uber<\/em><\/a>, lan\u00e7ado em\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=RSx3WpL8y7A&amp;ab_channel=WagnerOliveira\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">em mar\u00e7o deste ano<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.brasildefato.com.br\/2021\/04\/30\/primeiro-motorista-a-processar-a-uber-no-brasil-o-algoritmo-e-o-novo-capataz\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Primeiro brasileiro a processar a empresa dos EUA no Brasil<\/a>, ele lan\u00e7ou um\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/c\/WagnerOliveiraUber\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">canal no Youtube<\/a>\u00a0em que analisa os processos judiciais contra a empresa e denuncia danos causados \u00e0 sociedade.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"YouTube video player\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/emlVWpAcvwA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p>&#8220;Essa\u00a0decis\u00e3o do TRT4 foi importante e inibiu que a Uber cometesse mais uma fraude contra a Justi\u00e7a&#8221;, afirma Oliveira, que gravou um\u00a0<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=8z8qSCIvAp4&amp;t=140s\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">v\u00eddeo\u00a0<\/a>especificamente sobre a decis\u00e3o da semana passada.<\/p>\n<p>O ex-motorista se refere \u00e0 estrat\u00e9gia de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.brasildefato.com.br\/2021\/08\/08\/uber-tribunais-veem-manipulacao-de-jurisprudencia-e-comecam-a-decidir-a-favor-de-motoristas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">&#8220;manipula\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia&#8221;, adotada pela empresa segundo especialistas<\/a>.<\/p>\n<p>&#8220;A empresa fica sabendo se vai ganhar ou perder antes do julgamento, e prop\u00f5e acordo [com o motorista] \u00e0s v\u00e9speras da decis\u00e3o&#8221;, explica o autor do livro. Assim, n\u00e3o se criaria jurisprud\u00eancia contra a empresa, mas apenas a favor.<\/p>\n<p>&#8220;A coisa est\u00e1 avan\u00e7ando, mas poderia avan\u00e7ar mais r\u00e1pido. Porque o pessoal est\u00e1 na rua sofrendo horrores, e a gente j\u00e1 poderia ter resolvido isso. Na Calif\u00f3rnia [nos EUA], eles come\u00e7aram em 2009, e s\u00f3 em 2019 foi aprovado o v\u00ednculo de emprego&#8221;, acrescenta Wagner Oliveira.<\/p>\n<p>&#8220;Como a Uber chegou ao Brasil em 2014, a gente tem como refer\u00eancia 2024 para sacramentar essa quest\u00e3o do v\u00ednculo. Eu espero que a gente consiga rever antes, para acabar com essa aberra\u00e7\u00e3o que a gente v\u00ea hoje, na quest\u00e3o trabalhista.&#8221;<\/p>\n<p>O desembargador aposentado Jos\u00e9 Eduardo Resende Chaves J\u00fanior lembra que decis\u00f5es semelhantes contra a Uber v\u00eam ocorrendo em outros pa\u00edses.<\/p>\n<p>&#8220;Na Fran\u00e7a, agora no inicio de setembro, a Justi\u00e7a condenou a Uber a pagar 180 mil euros\u00a0a 910 motoristas de t\u00e1xis. Segundo\u00a0a decis\u00e3o, a Uber violou regras de concorr\u00eancia de mercado,\u00a0causando\u00a0dano moral \u00e0\u00a0reputa\u00e7\u00e3o deles. \u00c9 uma decis\u00e3o\u00a0similar, embora os destinat\u00e1rios sejam os motoristas de t\u00e1xi&#8221;, analisa.<\/p>\n<p>&#8220;O dano moral coletivo n\u00e3o \u00e9 destinado a pessoas espec\u00edfica. No caso do Brasil, n\u00e3o beneficiar\u00e1\u00a0diretamente os motoristas de aplicativos, mas o sistema de prote\u00e7\u00e3o ou assist\u00eancia social como um todo&#8221;, finaliza o advogado.<\/p>\n<p class=\"ckeditor-subtitle\">Outro lado<\/p>\n<p>Questionada pela imprensa logo ap\u00f3s a decis\u00e3o do TRT4, a Uber disse que &#8220;o rito jur\u00eddico de dar ci\u00eancia \u00e0s partes sobre o resultado de um processo judicial&#8221; foi violado pela 8\u00aa Turma. Ou seja, os meios de comunica\u00e7\u00e3o teriam informados antes da empresa.<\/p>\n<p>&#8220;Assim que tiver ci\u00eancia, a empresa ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o, que representa um entendimento isolado e contr\u00e1rio ao de outros casos j\u00e1 julgados pelo pr\u00f3prio Tribunal Regional e pelo TST (Tribunal Superior do Trabalho)&#8221;, acrescentou a Uber.<\/p>\n<p>A empresa questiona ainda os motivos pelos quais o acordo com o motorista foi negado pelo TRT4.<\/p>\n<p>&#8220;Ao recusar acordo firmado entre as partes, a 8\u00aa Turma passa por cima da vontade expressa de seus jurisdicionados e desconsidera completamente a diretriz da Justi\u00e7a do Trabalho de prefer\u00eancia pela solu\u00e7\u00e3o consensual de conflitos. O recurso da Uber tamb\u00e9m apresentar\u00e1 todos os fatos necess\u00e1rios para a anula\u00e7\u00e3o da autua\u00e7\u00e3o, aplicada pela Turma sem que houvesse nenhum pedido no processo e baseada em argumenta\u00e7\u00e3o aparentemente de cunho ideol\u00f3gico&#8221;, afirma a Uber, que n\u00e3o reconhece v\u00ednculo de trabalho com os motoristas.<\/p>\n<p>&#8220;O TST j\u00e1 reconheceu, em quatro julgamentos, que n\u00e3o existe v\u00ednculo de emprego entre a Uber e os parceiros. No mais recente, a 5\u00aa Turma afastou a hip\u00f3tese de subordina\u00e7\u00e3o na rela\u00e7\u00e3o do motorista com a empresa uma vez que ele pode &#8216;ligar e desligar o aplicativo na hora que bem quisesse&#8217; e &#8216;se colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o, ao mesmo tempo, para quantos aplicativos de viagem desejasse'&#8221;, lembra a empresa.<\/p>\n<p>&#8220;Entendimento semelhante j\u00e1 foi adotado em outros dois julgamentos do TST em 2020, em fevereiro e em setembro, e tamb\u00e9m pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a em julgamentos desde 2019 \u2014 o mais recente foi publicado h\u00e1 algumas semanas&#8221;, finaliza.<\/p>\n<p>O\u00a0<strong>Brasil de Fato\u00a0<\/strong>entrou em contato com a empresa para saber se h\u00e1 algo a acrescentar sobre o caso, j\u00e1 que na semana passada a Uber n\u00e3o teria sequer tido acesso \u00e0 condena\u00e7\u00e3o. A mat\u00e9ria ser\u00e1 atualizada assim que houver retorno.<\/p>\n<p>www.brasildefato.com.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desembargador interpretou que a atua\u00e7\u00e3o da empresa viola a estrutura dos direitos sociais e as regras de mercado Pela primeira vez, uma empresa de aplicativo de transporte de passageiros ter\u00e1 que pagar\u00a0indeniza\u00e7\u00e3o por danos sociais causados no Brasil. Na \u00faltima semana, uma\u00a0decis\u00e3o da 8\u00aa Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRT4), em [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[89,325],"class_list":["post-22750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-justica-do-trabalho","tag-uberizacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22752,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22750\/revisions\/22752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}