{"id":28091,"date":"2022-07-29T15:52:06","date_gmt":"2022-07-29T18:52:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=28091"},"modified":"2022-07-29T16:04:17","modified_gmt":"2022-07-29T19:04:17","slug":"desindustrializacao-acelerou-no-pais-com-golpe-de-estado-de-2016-e-governo-bolsonaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2022\/07\/29\/desindustrializacao-acelerou-no-pais-com-golpe-de-estado-de-2016-e-governo-bolsonaro\/","title":{"rendered":"Desindustrializa\u00e7\u00e3o acelerou no Pa\u00eds com golpe de Estado de 2016 e governo Bolsonaro"},"content":{"rendered":"
\n

Pesquisa do IBGE aponta que 2.865 f\u00e1bricas fecharam as portas no primeiro ano da pandemia. Em dez anos, o setor perdeu 9.579 empresas e um milh\u00e3o de trabalhadores<\/strong><\/p>\n

A desindustrializa\u00e7\u00e3o no Brasil se acelerou nos \u00faltimos sete anos, agravando-se ainda mais desde que Jair Bolsonaro e seu ministro-banqueiro Paulo Guedes abandonaram os setores da economia produtiva para privilegiar o capital financeiro. Concomitantes, financeiriza\u00e7\u00e3o e desmonte do parque industrial fecharam as portas de milhares de f\u00e1bricas e desempregaram um milh\u00e3o de trabalhadores nos \u00faltimos dez anos.<\/p>\n

Desde 2011 at\u00e9 2020, a ind\u00fastria perdeu 9.579 empresas, ou 3,1% do total, aponta a Pesquisa Industrial Anual (PIA): Empresa e Produto 2020. Apenas entre o primeiro e o segundo ano de Bolsonaro (2019\/2020), 2.865 empresas encerraram as atividades enquanto Guedes cortejava seus pares no mercado financeiro.<\/p>\n

O estudo do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) revela ainda que, em 2020, o pa\u00eds tinha 303,612 mil empresas com uma ou mais pessoas ocupadas. Com 6,3 mil ind\u00fastrias extrativas e 297,3 mil ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Em compara\u00e7\u00e3o a 2019 (306.477 empresas), a queda do n\u00famero de empresas foi de 0,9% \u2013 0,8% nas ind\u00fastrias extrativas e 0,9% nas ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o. Ap\u00f3s esse s\u00e9timo recuo anual consecutivo, o setor atingiu o menor patamar da s\u00e9rie hist\u00f3rica desde 2010, quando 299.862 empresas industriais mantinham suas atividades.<\/p>\n

O maior patamar foi atingido sob o Governo Dilma Rousseff, em 2013, quando o setor bateu recorde, tanto do n\u00famero de ind\u00fastrias quanto de m\u00e3o de obra ocupada (334,9 mil empresas e 9 milh\u00f5es de empregados). Desde 2013, a queda \u00e9 de 9,4% no n\u00famero de empresas (31,4 mil) e de 15,3% das vagas oferecidas.<\/p>\n

Em 2020, a ind\u00fastria ocupava 7,652 milh\u00f5es de pessoas, das quais 97,4% operavam nas ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o. Entre 2011 e 2020, o setor perdeu um milh\u00e3o de trabalhadores (-11,6% do total), sendo 5.747 vagas nas ind\u00fastrias extrativas e 998.200 nas ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o. Das 29 divis\u00f5es da Ind\u00fastria, nove perderam pessoal.<\/p>\n

Nesses dez anos, foram mais atingidos os \u201csetores que provavelmente enfrentam de forma mais intensa mudan\u00e7as estruturais relacionadas, por exemplo, \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o da tecnologia, \u00e0 forte concorr\u00eancia com o setor externo e \u00e0 depend\u00eancia do consumo interno\u201d, afirma o texto de apresenta\u00e7\u00e3o do relat\u00f3rio.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Porte m\u00e9dio e sal\u00e1rios das empresas sofreram queda<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

O porte m\u00e9dio das empresas caiu de 28 para 25 empregados. As ind\u00fastrias extrativas permaneceram com a m\u00e9dia de 32 pessoas em 2011 e em 2020. Nas ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o, a m\u00e9dia caiu de 28 para 25 pessoas.<\/p>\n

O sal\u00e1rio m\u00e9dio na Ind\u00fastria tamb\u00e9m caiu, de 3,5 sal\u00e1rios m\u00ednimos para 3,0 s.m, nesses dez anos.<\/a>\u00a0Ante 2019, o sal\u00e1rio m\u00e9dio caiu de 3,2 para 3,0 s.m. Nas ind\u00fastrias extrativas, se manteve em 4,6s.m. e nas ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o, caiu de 3,1 para 2,9 s.m.<\/p>\n<\/div>\n

Mesmo pagando sal\u00e1rios mais elevados, as Ind\u00fastrias extrativas sofreram redu\u00e7\u00e3o no sal\u00e1rio m\u00e9dio, de 6,1 s.m. em 2011 para 4,6 s.m. em 2020. Nas Ind\u00fastrias de transforma\u00e7\u00e3o, o sal\u00e1rio m\u00e9dio caiu de 3,5 s.m. em 2011 para 2,9 s.m. em 2020.<\/p>\n

As empresas geraram R$ 4,0 trilh\u00f5es de receita l\u00edquida de vendas (R$ 274,6 bilh\u00f5es na ind\u00fastria extrativa e R$ 3,7 trilh\u00f5es na ind\u00fastria de transforma\u00e7\u00e3o) em 2020. J\u00e1 a participa\u00e7\u00e3o da fabrica\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias na receita l\u00edquida da ind\u00fastria (7,1%) caiu 4,9 pontos percentuais em 2020. Com isso, o ramo caiu da segunda para a quarta posi\u00e7\u00e3o no ranking.<\/p>\n

\u201cO comportamento do setor automobil\u00edstico est\u00e1 relacionado ao fato de que outros setores cresceram mais, al\u00e9m da pr\u00f3pria redu\u00e7\u00e3o do setor. \u00c9 uma atividade que j\u00e1 vem enfrentando crises sucessivas com motiva\u00e7\u00f5es diferentes desde 2009\u201d, explica a gerente de An\u00e1lise Estrutural do IBGE, Synthia Santana.<\/p>\n

\u201cEm 2011, tinha uma participa\u00e7\u00e3o de 12%, mas foi tendo redu\u00e7\u00f5es, especialmente no bi\u00eanio 2015\/2016 em que chegou a 8,2 e 8,1%, at\u00e9 cair ao ponto mais baixo da s\u00e9rie para 7,1% em 2020\u201d, arremata a pesquisadora.<\/p>\n

Como causa principal do recuo geral da ind\u00fastria na \u00faltima d\u00e9cada, Synthia resume: \u201cFoi uma sucess\u00e3o de crises\u201d. A come\u00e7ar pela recess\u00e3o de 2015 e de 2016, que desacelerou a economia nos anos seguintes. \u201cVimos uma tend\u00eancia de redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de empresas desde 2014, in\u00edcio da crise\u201d, prossegue a pesquisadora.<\/p>\n

Aquele tamb\u00e9m foi o ano do in\u00edcio da opera\u00e7\u00e3o Lava Jato, que fez o Brasil perder R$ 172,2 bilh\u00f5es em investimentos e 4,4 milh\u00f5es de empregos, conforme pesquisa do Departamento Intersindical de Estat\u00edstica e Estudos Socioecon\u00f4micos (Dieese).<\/p>\n

Em 2015, os derrotados no ano anterior refor\u00e7aram a depaupera\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica com as pautas-bomba e outras a\u00e7\u00f5es de sabotagem oriundas do Congresso Nacional. As medidas do usurpador Michel Temer e o completo descaso de Bolsonaro\/Guedes com a ind\u00fastria completaram o servi\u00e7o.<\/p>\n

O abandono de bem-sucedidas pol\u00edticas organizadoras da atividade produtiva dos governos petistas afugentou investidores e afundou a ind\u00fastria nacional em um atoleiro. Gigantes multinacionais do setor se despediram do Brasil nos \u00faltimos tr\u00eas anos.<\/p>\n

\n

Ap\u00f3s a supress\u00e3o de iniciativas e investimentos federais ocorrida sob Michel Temer, o desgoverno Bolsonaro agravou deliberadamente o abandono da ind\u00fastria transferindo responsabilidades para o mercado. A aus\u00eancia do Estado levou ao v\u00e1cuo de propostas e projetos para o pa\u00eds que marca o \u00faltimo ano de Jair Bolsonaro no Planalto.\u00a0Como \u201clegado\u201d, a transforma\u00e7\u00e3o do Brasil em \u201cpatinho feio\u201d dos investidores estrangeiros.<\/a><\/p>\n

O alto desemprego e o arrocho salarial criados pela \u201creforma trabalhista\u201d de 2017 tamb\u00e9m se agravaram sob Bolsonaro. Como resultado, foi afetada a capacidade de consumo das fam\u00edlias,\u00a0reduzida a demanda da sociedade, aniquilada o dinamismo da atividade produtiva e retroalimentada a queda de empregos e de renda.<\/a><\/p>\n

Ao fim do primeiro trimestre de 2022, a produ\u00e7\u00e3o industrial ainda patina em patamares inferiores aos j\u00e1 med\u00edocres n\u00edveis pr\u00e9-pandemia. Em mar\u00e7o deste ano, o setor ficou 2,1% abaixo do patamar de fevereiro de 2020 e 18,5% abaixo do n\u00edvel recorde registrado em maio de 2011, sob Dilma Rousseff, aponta a Pesquisa Industrial Mensal (PIM) do IBGE.<\/p>\n

Em suas entrevistas, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva vem destacando a import\u00e2ncia dos investimentos p\u00fablicos para reativar a depauperada economia nacional. \u201cPara se transformar em um pa\u00eds industrial, \u00e9 preciso que voc\u00ea fa\u00e7a investimento em ci\u00eancia e tecnologia, \u00e9 preciso que voc\u00ea fa\u00e7a mais universidades, mais escolas t\u00e9cnicas. Isso acabou\u201d, lamentou Lula em entrevista para a R\u00e1dio Conex\u00e3o 98 de Palmas (TO).<\/p>\n

\u201cN\u00e3o existe pol\u00edtica de desenvolvimento do Bolsonaro, o que existe \u00e9 uma pol\u00edtica de venda daquilo que foi constru\u00eddo ao longo de tantos e tantos anos porque n\u00e3o tem pol\u00edtica de desenvolvimento, n\u00e3o tem projeto industrial. O problema \u00e9 que como n\u00e3o tem governo, n\u00e3o tem projeto, ent\u00e3o n\u00e3o tem investimento\u201d, finalizou Lula.<\/p>\n

www.brasilpopular.com\/do PT Brasil com informa\u00e7\u00f5es de Ag\u00eancia IBGE<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pesquisa do IBGE aponta que 2.865 f\u00e1bricas fecharam as portas no primeiro ano da pandemia. Em dez anos, o setor perdeu 9.579 empresas e um milh\u00e3o de trabalhadores A desindustrializa\u00e7\u00e3o no Brasil se acelerou nos \u00faltimos sete anos, agravando-se ainda mais desde que Jair Bolsonaro e seu ministro-banqueiro Paulo Guedes abandonaram os setores da economia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28092,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[791],"class_list":["post-28091","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-desindustrializacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28091"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28097,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28091\/revisions\/28097"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}