{"id":28478,"date":"2022-08-31T09:34:18","date_gmt":"2022-08-31T12:34:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=28478"},"modified":"2022-08-31T09:34:18","modified_gmt":"2022-08-31T12:34:18","slug":"itau-foi-condenado-a-pagar-r-7-mil-a-herdeiros-por-sujar-nome-do-chefe-da-familia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2022\/08\/31\/itau-foi-condenado-a-pagar-r-7-mil-a-herdeiros-por-sujar-nome-do-chefe-da-familia\/","title":{"rendered":"Ita\u00fa foi condenado a pagar R$ 7 mil a herdeiros por sujar nome do chefe da fam\u00edlia"},"content":{"rendered":"

Justi\u00e7a deu ganho de causa a herdeiros por danos morais contra banco Ita\u00fa que colocou no Serasa nome de falecido, dizendo que ele havia contra\u00eddo empr\u00e9stimo consignado, o que n\u00e3o ocorreu<\/strong><\/p>\n

O banco Ita\u00fa foi condenado pela Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo a pagar R$ 7 mil aos herdeiros de um homem falecido, em 2020, cujo nome foi inclu\u00eddo no Serasa por ter supostamente feito um empr\u00e9stimo consignado, que n\u00e3o havia pago.<\/p>\n

Os herdeiros provaram que no dia do suposto pedido de cr\u00e9dito, o chefe da fam\u00edlia j\u00e1 estava internado em um hospital e, portanto, n\u00e3o poderia ter contra\u00eddo a d\u00edvida com o banco, muito menos ficar com o nome sujo ap\u00f3s a morte. O termo \u2018nome sujo\u2019 se refere a pessoas que t\u00eam o nome negativado por empresas de cr\u00e9dito como\u00a0Serasa<\/a>, o\u00a0SPC Brasil<\/a>\u00a0e\u00a0Boa Vista SCPC<\/a>.<\/p>\n

A decis\u00e3o de que herdeiros podem pleitear\u00a0danos morais em nome de uma pessoa que morreu foi dada por unanimidade pelos magistrados da\u00a023\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, ap\u00f3s a\u00a0 mulher e os filhos ajuizarem a a\u00e7\u00e3o dizendo terem recebido um comunicado do Serasa sobre uma d\u00edvida no valor de R$ 1,8 mil, referente a um empr\u00e9stimo consignado em nome dele.<\/p>\n

O \u201cRelat\u00f3rio M\u00e9dico de Alta Hospitalar\u201d mostrou que o falecido havia dado entrada no hospital em 30.10.2017, com sa\u00edda em 29.12.2017, sendo que o contrato impugnado, possui data de 29.11.2017, portanto num dia em que ele estava internado.<\/p>\n

Inicialmente, o relator, desembargador H\u00e9lio Nogueira, confirmou a legitimidade dos herdeiros para pleitear a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Ele citou a S\u00famula 642 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que estabelece: “O direito \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais transmite-se com o falecimento do titular, possuindo os herdeiros da v\u00edtima legitimidade ativa para ajuizar ou prosseguir a a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria”.<\/p>\n

Nogueira concluiu, que \u201ca aven\u00e7a foi realizada por meio de fraude, motivo pelo qual fica mantida a declara\u00e7\u00e3o de inexigibilidade do correlato d\u00e9bito negativado”, disse.<\/p>\n

Neste sentido, conforme o relator, houve dano ao direito de personalidade do consumidor, e o banco deve responder objetivamente pelo epis\u00f3dio. Nogueira destacou ainda que a fraude constitui um fortuito interno derivado do risco da atividade banc\u00e1ria. “Nos termos do artigo 5\u00ba, X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, houve viola\u00e7\u00e3o de intimidade, por flagrante falha nos servi\u00e7os internos da institui\u00e7\u00e3o financeira”.<\/p>\n

www.cut.org.br\/Rosely Rocha<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Justi\u00e7a deu ganho de causa a herdeiros por danos morais contra banco Ita\u00fa que colocou no Serasa nome de falecido, dizendo que ele havia contra\u00eddo empr\u00e9stimo consignado, o que n\u00e3o ocorreu O banco Ita\u00fa foi condenado pela Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo a pagar R$ 7 mil aos herdeiros de um homem falecido, em 2020, cujo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[933],"class_list":["post-28478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-fraude-no-consignado"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28480,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28478\/revisions\/28480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}