{"id":29895,"date":"2022-12-14T13:57:59","date_gmt":"2022-12-14T16:57:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=29895"},"modified":"2022-12-14T13:57:59","modified_gmt":"2022-12-14T16:57:59","slug":"centrais-propoem-salario-minimo-de-r-1-342-em-2023-aumento-na-renda-e-de-r-130","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2022\/12\/14\/centrais-propoem-salario-minimo-de-r-1-342-em-2023-aumento-na-renda-e-de-r-130\/","title":{"rendered":"Centrais prop\u00f5em sal\u00e1rio m\u00ednimo de R$ 1.342 em 2023; aumento na renda \u00e9 de R$ 130"},"content":{"rendered":"

Al\u00e9m de mais dinheiro no bolso de 60.2 milh\u00f5es de trabalhadores, aposentados e benefici\u00e1rios de programas sociais, com o aumento de 10,7% a arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria teria um adicional de R$ 53,5 bilh\u00f5es<\/strong><\/p>\n

A proposta elaborada pela CUT e demais centrais para o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo de 2023 adicionaria cerca de R$ 30,8 bilh\u00f5es por m\u00eas \u00e0 renda dos 60.2 milh\u00f5es de brasileiros que recebem o piso nacional e refor\u00e7aria mensalmente os cofres com R$ 16,2 bilh\u00f5es a mais do que a proposta que o governo do presidente Jair Bolsonaro (PL) enviou para o Congresso Nacional.<\/p>\n

De acordo com estudo feito pelo\u00a0Departamento Intersindical de Estat\u00edstica e Estudos Socioecon\u00f4micos<\/strong>\u00a0(DIEESE<\/strong>), a proposta das centrais sindicais, de reajuste de 10,7% para o sal\u00e1rio m\u00ednimo, que passaria de R$ 1.212 para R$ 1.342 no ano que vem, representa um acr\u00e9scimo de R$ 130 na renda de 60.2 milh\u00f5es de trabalhadores, aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que recebem o piso nacional e n\u00e3o t\u00eam aumento real desde 2020. Essa proposta considera a soma do PIB de 2021 (4,6%) e a estimativa de infla\u00e7\u00e3o para 2022, de 5,8%.<\/p>\n

A proposta do governo Bolsonaro prev\u00ea para 2023, quando o presidente eleito, Lula (PT), j\u00e1 tiver assumido a presid\u00eancia da Rep\u00fablica, reajuste de 7,4%, com o sal\u00e1rio m\u00ednimo passando para R$ 1.302 \u2013 um aumento de apenas R$ 90 na renda.<\/p>\n

Mais poder de compra e arrecada\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O estudo do Dieese mostra que a proposta das centrais sindicais poderia adicionar \u00e0 renda dos brasileiros que recebem um sal\u00e1rio m\u00ednimo por m\u00eas, mais de R$ 100 bilh\u00f5es e representaria uma arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria adicional de mais de R$ 53,9 bi para os cofres p\u00fablicos.<\/p>\n

<\/a>J\u00e1 a proposta de Bolsonaro, al\u00e9m de diminuir o poder de compra, representaria menos arrecada\u00e7\u00e3o. Com o reajuste de 7,4%, a soma total dos rendimentos seria de R$ 69,2 bilh\u00f5es e a arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria adicional seria de R$ 37,3 bi.<\/p>\n

\"\"<\/a>Este ano, pela primeira vez, o governo Bolsonaro, que acabou com a Pol\u00edtica de Valoriza\u00e7\u00e3o do Sal\u00e1rio M\u00ednimo criada nos governos do PT, previu aumento real para o piso nacional. Em 2020 e 2021, ele apenas rep\u00f4s a infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Segundo o Dieese, se a pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o estivesse em vigor, o sal\u00e1rio m\u00ednimo hoje seria de R$ 1.247,91 e em janeiro de 2023 passaria para R$ 1.381,02.<\/p>\n

\"\"<\/a>Com a pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o, s\u00f3 entre 2003 e 2016, nos governos Lula e Dilma Rousseff, o sal\u00e1rio m\u00ednimo teve um aumento real de 77,18%, diz o estudo do Dieese que enumera sete impactos da medida.<\/p>\n

\u201c<\/strong>A valoriza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo foi institu\u00edda a partir de 2003, e como pol\u00edtica institucionalizada a partir de 2007\u201d, explica a t\u00e9cnica do Dieese, Adriana Marcolino.<\/p>\n

Segundo ela, essa medida era fundamental, pois o piso nacional havia sido deteriorado nas d\u00e9cadas anteriores, principalmente durante a ditadura militar.<\/p>\n

\u201cA recomposi\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo \u00e9 fundamental para garantir a sobreviv\u00eancia das fam\u00edlias brasileiras com dignidade. E \u00e9 ainda mais relevante em um momento de alta inflacion\u00e1ria, em que grande parte dessa eleva\u00e7\u00e3o est\u00e1 localizada em pre\u00e7os que recaem fortemente sobre o bolso da popula\u00e7\u00e3o mais pobre, como no caso dos alimentos\u201d, afirma Adriana.<\/p>\n

Resultados da pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo<\/strong><\/p>\n

.\u00a0<\/strong>Enorme alcance da pol\u00edtica: pessoas que recebem 1 SM como assalariados, servidores, benefici\u00e1rios da Previd\u00eancia e de outros benef\u00edcios sociais (Abono, BPC)<\/p>\n

. A eleva\u00e7\u00e3o do piso nacional contribuiu para reduzir as desigualdades salariais entre homens e mulheres, negros e n\u00e3o negros, entre regi\u00f5es.<\/p>\n

. Impacto positivo sobre os reajustes dos pisos salariais das diversas categorias de trabalhadores e trabalhadoras.<\/p>\n

. O sal\u00e1rio m\u00ednimo \u00e9 refer\u00eancia para sal\u00e1rios dos trabalhadores e trabalhadoras sem carteira de trabalho assinada.<\/p>\n

. O sal\u00e1rio m\u00ednimo est\u00e1 em um patamar maior do que nos anos 1990, 2000, 2010, do que ao per\u00edodo anterior \u00e0 atual Constitui\u00e7\u00e3o de 1988 – ou seja, a pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o surtiu efeito.<\/p>\n

. O SM tem rela\u00e7\u00e3o direta com a despesa p\u00fablica via piso dos benef\u00edcios previdenci\u00e1rios e sociais, e com os vencimentos de servidores p\u00fablicos. No entanto, parte do aumento retorna atrav\u00e9s da arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n

. O peso das despesas obrigat\u00f3rias e com juros da d\u00edvida reduz a margem para investimentos que s\u00e3o necess\u00e1rios para estimular a economia e a gera\u00e7\u00e3o de empregos.<\/p>\n

O estudo diz ainda que a pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo \u00e9 reconhecida como um dos fatores mais importantes para o aumento da renda da popula\u00e7\u00e3o mais pobre e marca o sucesso de uma luta que promoveu um grande acordo salarial na hist\u00f3ria do pa\u00eds.<\/p>\n

Diz tamb\u00e9m que estabeleceu, ao mesmo tempo, uma regra permanente e previs\u00edvel, promovendo a recupera\u00e7\u00e3o gradativa e diferida no tempo, com refer\u00eancia, para os aumentos reais, no crescimento da economia.<\/p>\n

A valoriza\u00e7\u00e3o do SM induz a amplia\u00e7\u00e3o do mercado consumidor interno e, em consequ\u00eancia, fortalece a economia brasileira, diz o Dieese.<\/p>\n

Com o fim da pol\u00edtica de valoriza\u00e7\u00e3o do SM, em uma conjuntura de infla\u00e7\u00e3o alta, quando h\u00e1 o repasse anual da infla\u00e7\u00e3o passada, sem aumento real, as consequ\u00eancias s\u00e3o:<\/p>\n

1) Enquanto a infla\u00e7\u00e3o aumenta menutsalmente, o SM real vai ficando menor, o que reduz o poder de compra – que somente ser\u00e1 recuperado l\u00e1 na frente, na reposi\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o. O aumento real ameniza essa situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

2) Mesmo com a reposi\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o, houve uma perda de poder de compra frente aos alimentos, que tiveram um aumento consider\u00e1vel e pesam muito no or\u00e7amento familiar da classe trabalhadora.<\/p>\n

www.cut.org.br\/Marize Muniz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al\u00e9m de mais dinheiro no bolso de 60.2 milh\u00f5es de trabalhadores, aposentados e benefici\u00e1rios de programas sociais, com o aumento de 10,7% a arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria teria um adicional de R$ 53,5 bilh\u00f5es A proposta elaborada pela CUT e demais centrais para o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo de 2023 adicionaria cerca de R$ 30,8 bilh\u00f5es por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":29896,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[529],"class_list":["post-29895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-politica-do-salario-minimo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29897,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29895\/revisions\/29897"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}