{"id":30776,"date":"2023-02-13T15:25:13","date_gmt":"2023-02-13T18:25:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=30776"},"modified":"2023-02-13T15:25:44","modified_gmt":"2023-02-13T18:25:44","slug":"trabalhador-tem-vinculo-reconhecido-com-operadora-logistica-do-ifood","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2023\/02\/13\/trabalhador-tem-vinculo-reconhecido-com-operadora-logistica-do-ifood\/","title":{"rendered":"Trabalhador tem v\u00ednculo reconhecido com operadora log\u00edstica do iFood"},"content":{"rendered":"<p><strong>Em senten\u00e7a proferida na 55\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Paulo-SP, o juiz Leonardo Grizagoridis da Silva condenou uma operadora log\u00edstica do iFood a quitar todas as verbas devidas a trabalhador intermitente que fazia entregas por meio de bicicleta. O magistrado tamb\u00e9m reconheceu a responsabilidade subsidi\u00e1ria do iFood, que poder\u00e1 ser acionado caso a operadora n\u00e3o pague o devido.<\/strong><\/p>\n<p>No processo, o homem pleiteia o reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio com a empresa para a qual trabalhou durante um ano, tendo como principal atividade a entrega de encomendas de clientes do iFood. A OL, por\u00e9m, alega que o servi\u00e7o foi prestado de modo eventual e aut\u00f4nomo.<\/p>\n<p>Ao julgar favoravelmente ao reclamante, o juiz afirma que a rela\u00e7\u00e3o com a operadora segue o que a reforma trabalhista estabeleceu para o trabalho intermitente (artigo 443 da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho, CLT). Diferente da maioria das pessoas que s\u00e3o remuneradas enquanto permanecem \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do empregador, o intermitente s\u00f3 recebe se aceitar a convoca\u00e7\u00e3o para o servi\u00e7o. No caso, ficou comprovado que houve a presta\u00e7\u00e3o de atividades e que o entregador era convocado para trabalhar por meio do aplicativo, o que descarta a tese da defesa de profissional aut\u00f4nomo.<\/p>\n<p>Para atribuir responsabilidade subsidi\u00e1ria ao iFood, o julgador afirma haver uma clara terceiriza\u00e7\u00e3o das atividades dessa empresa para a OL. Nesse sentido, explica que a operadora fornece e paga a m\u00e3o de obra, enquanto o iFood \u00e9 propriet\u00e1rio do aplicativo que interliga os pedidos dos clientes aos restaurantes e que remunera \u00e0 OL ap\u00f3s reter taxas devidas.<\/p>\n<p>\u201cAssim, percebe-se que, na realidade, o contrato de intermedia\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios (servi\u00e7os de entregas) por meio de aplicativo digital firmado entre as reclamadas constituiu efetivamente terceiriza\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, sendo patente que o servi\u00e7o prestado por uma empresa \u00e9 essencial para a outra\u2026\u201d<\/p>\n<p>Entre os direitos que o profissional receber\u00e1 est\u00e3o verbas rescis\u00f3rias; FGTS e multa de 40%; multa do artigo 477 da CLT; horas extras, adicional noturno e reflexos.<\/p>\n<p>Cabe recurso. Informa\u00e7\u00f5es do TRT-2.<\/p>\n<p>www.ctb.org.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em senten\u00e7a proferida na 55\u00aa Vara do Trabalho de S\u00e3o Paulo-SP, o juiz Leonardo Grizagoridis da Silva condenou uma operadora log\u00edstica do iFood a quitar todas as verbas devidas a trabalhador intermitente que fazia entregas por meio de bicicleta. O magistrado tamb\u00e9m reconheceu a responsabilidade subsidi\u00e1ria do iFood, que poder\u00e1 ser acionado caso a operadora [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[59,325],"class_list":["post-30776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-precarizacao","tag-uberizacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30778,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30776\/revisions\/30778"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}