{"id":36201,"date":"2024-04-08T17:09:52","date_gmt":"2024-04-08T20:09:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=36201"},"modified":"2024-04-08T17:09:52","modified_gmt":"2024-04-08T20:09:52","slug":"stf-derruba-revisao-da-vida-toda-entenda-os-impactos-disso-aos-aposentados-do-inss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2024\/04\/08\/stf-derruba-revisao-da-vida-toda-entenda-os-impactos-disso-aos-aposentados-do-inss\/","title":{"rendered":"STF derruba revis\u00e3o da Vida Toda. Entenda os impactos disso aos aposentados do INSS"},"content":{"rendered":"

No dia 24 de mar\u00e7o, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decis\u00e3o de grande impacto para os aposentados pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS): por 7 votos a 4, os ministros derrubaram a possibilidade de revis\u00e3o da vida toda. Esta revis\u00e3o, alvo de controv\u00e9rsia, buscava calcular a aposentadoria considerando toda a vida contributiva do segurado, n\u00e3o apenas os \u00faltimos 20 anos, como \u00e9 habitual.<\/strong><\/p>\n

Os ministros do STF centraram o debate na constitucionalidade do artigo 3\u00ba da lei 9.876\/99, que trata da m\u00e9dia das contribui\u00e7\u00f5es para c\u00e1lculo do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio. De um lado, argumentava-se que essa legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o interferia no processo de revis\u00e3o da vida toda; do outro, defendia-se que ela deveria ser aplicada retroativamente, permitindo que os aposentados tivessem direito a uma renda maior.<\/p>\n

A decis\u00e3o causou rea\u00e7\u00f5es divergentes. Enquanto sete ministros, incluindo Lu\u00eds Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Luiz Fux, votaram a favor da Uni\u00e3o, entendendo que a legisla\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria n\u00e3o contemplava a revis\u00e3o, outros quatro ministros, incluindo Alexandre de Moraes e Edson Fachin, defenderam os interesses dos aposentados.<\/p>\n

\u201cLament\u00e1vel o Supremo Tribunal Federal ter voltado atr\u00e1s de uma decis\u00e3o anteriormente adotada que reconhecia o direito do segurado do INSS, o aposentado, e consequentemente atingiria at\u00e9 os pensionistas poderem fazer a revis\u00e3o dos c\u00e1lculos do benef\u00edcio que concedeu a aposentadoria anteriormente, tendo em vista as mudan\u00e7as das regras que trouxeram preju\u00edzos para os aposentados. A revis\u00e3o da vida toda dava ao segurado a possibilidade dele poder, com a revis\u00e3o, encontrar o melhor c\u00e1lculo nas variantes, nas varia\u00e7\u00f5es de c\u00e1lculos, ele escolher aquele que melhor se encaixava com a inten\u00e7\u00e3o dele. Infelizmente o Supremo reformou a decis\u00e3o anterior que j\u00e1 havia tomado, obviamente que por press\u00e3o do Governo Federal\u201d, disse Rolando Medeiros, Diretor do Sindsprev-RJ, Conselheiro Nacional de Previd\u00eancia Social (CNPS), pela Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB).<\/p>\n

A CTB tamb\u00e9m buscou entender as implica\u00e7\u00f5es dessa decis\u00e3o consultando o Advogado, S\u00e9rgio Pardal Freudenthal, especialista em Direito Previdenci\u00e1rio. Segundo ele, a decis\u00e3o do STF \u00e9 considerada absurda por restringir o direito \u00e0 revis\u00e3o da vida toda apenas a um grupo espec\u00edfico de benefici\u00e1rios.<\/p>\n

De acordo com o Freudenthal, a revis\u00e3o n\u00e3o se aplica a todos os aposentados, mas somente \u00e0queles que ainda n\u00e3o completaram 10 anos desde a concess\u00e3o do benef\u00edcio, ou seja, quem se aposentou entre abril de 2014 e 2019, antes da entrada em vigor da Emenda Constitucional 103, que modificou os c\u00e1lculos previdenci\u00e1rios.<\/p>\n

Sobre o impacto nos segurados j\u00e1 aposentados h\u00e1 algum tempo, o especialista ressalta que aqueles que n\u00e3o entraram com a\u00e7\u00e3o para revis\u00e3o n\u00e3o ter\u00e3o mais essa possibilidade, e os processos em andamento ser\u00e3o considerados improcedentes. Para quem est\u00e1 prestes a se aposentar, a decis\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 desfavor\u00e1vel, pois desde 2019 n\u00e3o \u00e9 mais poss\u00edvel pleitear essa revis\u00e3o.<\/p>\n

A revis\u00e3o da vida toda beneficiaria apenas quem contribuiu com valores significativos antes de julho de 1994, o que, segundo Freudenthal, restringe ainda mais o universo de benefici\u00e1rios eleg\u00edveis para essa modalidade de c\u00e1lculo.<\/p>\n

Em compara\u00e7\u00e3o com o c\u00e1lculo padr\u00e3o da aposentadoria, a revis\u00e3o da vida toda poderia proporcionar uma renda mensal maior, levando em conta contribui\u00e7\u00f5es feitas ao longo de toda a vida laboral do segurado, e n\u00e3o apenas nos \u00faltimos anos de trabalho.<\/p>\n

Diante disso, a decis\u00e3o do STF restringindo a revis\u00e3o da vida toda representa um rev\u00e9s para muitos segurados do INSS, limitando a possibilidade de aumentar sua renda previdenci\u00e1ria e gerando debates acerca da justi\u00e7a e da equidade no sistema previdenci\u00e1rio brasileiro.<\/p>\n

www.ctb.org.br\/liviabruna<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No dia 24 de mar\u00e7o, o Supremo Tribunal Federal (STF) tomou uma decis\u00e3o de grande impacto para os aposentados pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS): por 7 votos a 4, os ministros derrubaram a possibilidade de revis\u00e3o da vida toda. Esta revis\u00e3o, alvo de controv\u00e9rsia, buscava calcular a aposentadoria considerando toda a vida contributiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":36202,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[872],"class_list":["post-36201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-inss-revisao-da-vida-toda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36203,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36201\/revisions\/36203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}