{"id":6731,"date":"2019-06-17T15:25:46","date_gmt":"2019-06-17T18:25:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/?p=6731"},"modified":"2019-06-17T15:25:46","modified_gmt":"2019-06-17T18:25:46","slug":"relator-tira-itens-da-reforma-mas-proposta-continua-cruel-para-os-trabalhadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/2019\/06\/17\/relator-tira-itens-da-reforma-mas-proposta-continua-cruel-para-os-trabalhadores\/","title":{"rendered":"Relator tira itens da reforma, mas proposta continua cruel para os trabalhadores"},"content":{"rendered":"<p>Foi uma vit\u00f3ria parcial da luta, mas a classe trabalhadora precisa se manter mobilizada para enterrar de vez essa proposta nefasta que prejudica os trabalhadores e o pa\u00eds, diz o presidente da CUT<\/p>\n<p><strong>\u00a0Marize Muniz<\/strong><\/p>\n<p>Esta semana, a comiss\u00e3o especial da C\u00e2mara dos Deputados que analisa a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) n\u00ba 06\/2019, deve votar o relat\u00f3rio do deputado\u00a0<strong>Samuel Moreira<\/strong>\u00a0(PSDB\/SP), que apresentou um substitutivo \u00e0 proposta feita pelo governo\u00a0<strong>Jair Bolsonaro<\/strong>\u00a0(PSL).<\/p>\n<p>Por press\u00e3o do movimento sindical e da sociedade, que fez greves, atos e paralisa\u00e7\u00f5es contra as mudan\u00e7as nas regras de concess\u00e3o da aposentadoria e dos aux\u00edlios, o relator retirou alguns pontos mais perversos da reforma da Previd\u00eancia, como as regras que praticamente inviabilizavam o acesso de trabalhadores e trabalhadoras rurais \u00e0 aposentadoria e as mudan\u00e7as no Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC) pago a idosos em condi\u00e7\u00e3o de miserabilidade.<\/p>\n<p>O substitutivo, no entanto, mant\u00e9m os pontos mais perversos da reforma para a classe trabalhadora. O relator tucano n\u00e3o alterou itens como a obrigatoriedade da idade m\u00ednima para homens e mulheres, as mudan\u00e7as propostas por Bolsonaro e sua equipe econ\u00f4mica, liderada pelo banqueiro Paulo Guedes, para reduzir o valor dos benef\u00edcios e os 40 anos de trabalho para ter direito a aposentadoria integral.<\/p>\n<p>\u201cA maior parte da conta da suposta economia que o governo pretende fazer com a reforma continua a ser paga pelos trabalhadores\u201d, na avalia\u00e7\u00e3o inicial feita pelo\u00a0<strong>Dieese.<\/strong>\u00a0Segundo os t\u00e9cnicos, \u201ca proposta continua ignorando as distor\u00e7\u00f5es causadas por um mercado de trabalho fortemente precarizado, ainda mais depois da reforma Trabalhista\u201d.<\/p>\n<p>O presidente da CUT,\u00a0<strong>Vagner Freitas<\/strong>, avalia que a retirada de itens como a cria\u00e7\u00e3o da capitaliza\u00e7\u00e3o e mudan\u00e7as das regras do BPC e aposentadoria rural \u201cfoi uma vit\u00f3ria parcial da luta, mas a classe trabalhadora e a sociedade precisam se manter mobilizadas para enterrar de vez essa proposta nefasta que prejudica os trabalhadores e o pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<p>Para ele, manter a restri\u00e7\u00e3o do acesso \u00e0 aposentadoria e a redu\u00e7\u00e3o do valor dos benef\u00edcios n\u00e3o vai ajudar a aquecer a economia, muito menos gerar emprego e renda, como o governo diz.<\/p>\n<p>&#8220;Sem aposentadoria, teremos um aumento da mis\u00e9ria e com\u00e9rcio \u00e0s moscas. Como isso pode ajudar a economia do pa\u00eds\u201d, questiona o\u00a0<strong>presidente da CUT<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Confira as altera\u00e7\u00f5es:<\/strong><\/p>\n<h3><strong>O que foi mantido no texto do relator<\/strong><\/h3>\n<p><strong>&#8211;\u00a0<\/strong>Fim da aposentadoria por tempo de contribui\u00e7\u00e3o;<\/p>\n<p>&#8211; Obrigatoriedade de idade m\u00ednima de 62 anos para mulheres e 65 anos para homens requerem a aposentadoria;<\/p>\n<p>&#8211; Mudan\u00e7as na regra de c\u00e1lculo que reduz o valor do sal\u00e1rio benef\u00edcio a ser pago. Ser\u00e3o computados, como prev\u00ea a PEC de Bolsonaro, todos os sal\u00e1rios que o trabalhador e a trabalhadora receberem na vida e n\u00e3o os 80% maiores sal\u00e1rios;<\/p>\n<p>&#8211; Foi mantida a regra dos 20 anos de contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednima para homens que entrarem no mercado de trabalho terem direito \u00e0 aposentadoria; al\u00e9m da idade m\u00ednima de 65 anos para receber apenas 60% do valor do sal\u00e1rio benef\u00edcio;<\/p>\n<p>&#8211; O relator manteve o limite de dois sal\u00e1rios m\u00ednimos para quem acumula o recebimento de benef\u00edcios de aposentadorias e pens\u00f5es \u2013 recebe um benef\u00edcio integral e o outro ter\u00e1 um redutor. Saiba mais clicando\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/reajaagora.org.br\/aposentado\/%20\">aqui.<\/a><\/strong><\/p>\n<p>&#8211; Manteve tamb\u00e9m a revoga\u00e7\u00e3o das regras de transi\u00e7\u00e3o para servidores anteriores a PEC.<\/p>\n<p>&#8211; Manteve ainda item da PEC sobre as\u00a0<a href=\"https:\/\/reajaagora.org.br\/professor\/%20\">regras diferenciadas para os professores<\/a>. Ou seja, fica mais f\u00e1cil para o governo acabar com a regra especial da categoria.<\/p>\n<p>&#8211; O relator manteve as regras de transi\u00e7\u00e3o descritas na PEC para servidores, professores e demais profissionais do magist\u00e9rio, incluindo as regras de c\u00e1lculo do benef\u00edcio, que reduzem o valor do benef\u00edcio.<\/p>\n<p>&#8211; E tamb\u00e9m as regras de transi\u00e7\u00e3o para segurados do Regime Geral de Previd\u00eancia Social (RGPS), administrado pelo INSS.<\/p>\n<h3><strong>O que foi retirado do texto da PEC de Bolsonaro<\/strong><\/h3>\n<p><strong>1 &#8211; Capitaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>A proposta do governo era incluir na Constitui\u00e7\u00e3o autoriza\u00e7\u00e3o para que uma lei complementar institu\u00edsse o regime de capitaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio retirou essa proposta do texto.<\/p>\n<p><strong>2 &#8211; Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC)<\/strong><\/p>\n<p>O governo queria que idosos em condi\u00e7\u00e3o de mis\u00e9ria recebessem R$ 400 a partir dos 60 anos, alcan\u00e7ando um sal\u00e1rio m\u00ednimo (R$ 998,00 atualmente) somente a partir dos 70.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio retirou essa proposta e manteve o pagamento de um sal\u00e1rio m\u00ednimo para idosos pobres a partir dos 65 anos.<\/p>\n<p><strong>3 \u2013 Tempo de contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednimo para se aposentar<\/strong><\/p>\n<p>O governo queria que tanto homens quanto mulheres contribu\u00edssem, no m\u00ednimo, por 20 anos para ter direito \u00e0 aposentadoria.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio manteve os 20 anos de contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednima para os homens terem direito a aposentadoria, como prop\u00f5e o governo, mas no caso das mulheres retornou para a regra atual, de 15 anos de contribui\u00e7\u00e3o. \u00a0Por\u00e9m n\u00e3o exclui a possibilidade de o tempo de contribui\u00e7\u00e3o ser aumentado por lei ordin\u00e1ria.<\/p>\n<p>Os novos segurados contribuir\u00e3o no m\u00ednimo 20 anos, no caso dos homens; e 15 anos no caso das mulheres, at\u00e9 implementa\u00e7\u00e3o de lei ordin\u00e1ria, que pode mudar tudo.<\/p>\n<p><strong>4 \u2013 Idade m\u00ednima<\/strong><\/p>\n<p>A PEC da reforma de Bolsonaro previa que a idade m\u00ednima aumentaria de acordo com a expectativa de vida dos brasileiros divulgada pelo IBGE e j\u00e1 previa que, em 2024 haveria um aumento e, depois, subiria novamente a cada quatro anos, sem necessidade de ser aprovado pelo Congresso Nacional.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio determina que o gatilho de aumento de idade m\u00ednima tem de ser feito a partir de consulta ao Congresso.<\/p>\n<h3><strong>O que foi modificado pelo relator da reforma<\/strong><\/h3>\n<p><strong>Aposentadoria rural<\/strong><\/p>\n<p>A proposta do governo era impor a obrigatoriedade de idade m\u00ednima de 60 anos para a aposentadoria de homens e mulheres do campo, al\u00e9m de 20 anos de contribui\u00e7\u00e3o m\u00ednima para acesso \u00e0 aposentadoria para ambos os sexos.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio mant\u00e9m as regras atuais, de 55 anos para mulheres e 60 anos para homens se aposentarem.<\/p>\n<p>Mas, manteve o aumento do tempo m\u00ednimo de contribui\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m para os homens do campo, de 15 para 20 anos.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio fixa prazo para comprova\u00e7\u00e3o de atividade rural exercida at\u00e9 a data de entrada em vigor da reforma, se aprovada nos plen\u00e1rios da C\u00e2mara e do Senado, sendo utilizada a lei n 8.213, de 24 de junho de 1991, at\u00e9 que o Cadastro Nacional de Informa\u00e7\u00f5es Sociais (CNIS) chegue a 50% de cobertura dos segurados rurais especiais.<\/p>\n<p><strong>Professores<\/strong><\/p>\n<p>O governo queria aumentar idade m\u00ednima para concess\u00e3o de aposentadoria para 60 anos de idade tanto homens quanto para mulheres e aumentar para \u00a030 anos o tempo m\u00ednimo de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O relator baixou a idade m\u00ednima para 57 anos no caso das mulheres e manteve os 60 anos no caso dos homens. Al\u00e9m disso, definiu que novos crit\u00e9rios para aposentadoria de professores devem ser definidos por lei complementar. Regra vale para professores do ensino infantil, fundamental e m\u00e9dio.<\/p>\n<p><strong>Hoje,<\/strong>\u00a0as professoras se aposentam com valor integral aos 50 anos de idade mais 25 de contribui\u00e7\u00e3o; e os professores se aposentam com 55 anos de idade e 30 de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Abono salarial<\/strong><\/p>\n<p>A PEC de Bolsonaro restringia o pagamento do abono salarial do PIS\/PASEP apenas a trabalhadores e trabalhadoras formais que ganhassem no m\u00e1ximo \u00a0um sal\u00e1rio m\u00ednimo. Atualmente, trabalhadores que ganham at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos recebem o abono.<\/p>\n<p>O relator prop\u00f4s o pagamento do abono a trabalhadores que ganham at\u00e9 R$ 1.364,43.<\/p>\n<p><strong>Pens\u00e3o por morte<\/strong><\/p>\n<p>Pela proposta do governo, a pens\u00e3o por morte come\u00e7aria em 60% do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o, aumentando 10 pontos percentuais por dependente at\u00e9 chegar a 100% para cinco ou mais dependentes. Al\u00e9m disso, retirava a pens\u00e3o de 100% para dependentes com defici\u00eancias intelectuais ou mentais. Apenas dependentes com defici\u00eancias f\u00edsicas receberiam o valor m\u00e1ximo.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio manteve a nova f\u00f3rmula de c\u00e1lculo, mas garante pens\u00e3o de pelo menos um sal\u00e1rio m\u00ednimo para benefici\u00e1rios sem outra fonte de renda. Al\u00e9m disso, manteve o pagamento de 100% para benefici\u00e1rios com dependentes inv\u00e1lidos (defici\u00eancia f\u00edsica, intelectual ou mental) e para dependentes de policiais e agentes penitenci\u00e1rios da Uni\u00e3o mortos em servi\u00e7o.<\/p>\n<p><strong>Sal\u00e1rio-fam\u00edlia e aux\u00edlio-reclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n<p>A proposta do governo restringia o pagamento a benefici\u00e1rios com renda de um sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio alterou esse item e determinou o pagamento a pessoas de baixa renda at\u00e9 R$ 1.364,43.<\/p>\n<p><strong>Reajuste de benef\u00edcios<\/strong><\/p>\n<p>A proposta do governo eliminava trecho da Constitui\u00e7\u00e3o que preservava a reposi\u00e7\u00e3o das perdas da infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O relat\u00f3rio manteve a regra constitucional: o reajuste dos benef\u00edcios ser\u00e1 calculado pela infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>www.cut.org.br<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Foi uma vit\u00f3ria parcial da luta, mas a classe trabalhadora precisa se manter mobilizada para enterrar de vez essa proposta nefasta que prejudica os trabalhadores e o pa\u00eds, diz o presidente da CUT \u00a0Marize Muniz Esta semana, a comiss\u00e3o especial da C\u00e2mara dos Deputados que analisa a Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) n\u00ba 06\/2019, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6732,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-6731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6733,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6731\/revisions\/6733"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sinposba.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}